Non fare finta di non capire. Nelle amministrative il partito forte (tipo Forza Italia) lanciava 8 liste per ramazzare quanti più conensi possibili con i portatori d'acqua. La piccola lista vera, quella d'opinione, viene votata con o senza lo sbarramento, perché è un voto di fede politica.

Non sono fascista o separatista, ma pensate che le liste di Forza Nuova o de L'Altra Sicilia l'anno scorso non si sarebbero presentate a Palermo se ci fosse stato lo sbarramento?

Sicuramente non si sarebbero presentate le 18 liste del centro destra di governo e le 12 liste (più o meno) che sostenevano Orlando.

Veramente sul piano sociologico e criminologico è più naturale che il voto clientelare (e peggio !) si concentri verso le liste che appaiono "vincenti" alla partenza e comunque "forti". La vecchia Mafia puntava sulla Dc, "andava al sodo".

Una lista minore ,locale, che Garanzie può offrire ai Grandi Interessi.

S'io fossi mafioso non perderei tempo nè coi Verdi ,nè con Storace.

"Dialogherei" con chi concretamente può conquistare il Comune per poi decidere su forniture ,appalti e concessioni.

si ma a che serve se poi si consociano in un altro gruppo?

Io aggiungerei : LE OPINIONI VANNO A MERITO NON A PESO !

Lo sbarramento ,la sua stessa idea ,contraddice platealmente i princ'pi basilari della Democrazia.

Le opinioni valgono ed hanno diritto di rappresentanza solo partendo da una certa percentuale ?

Soprattutto negli Enti Locali ,quelli più vicini alla gente ,quelli che amministrano concretamente la spesa pubblica più prossima,dovrebbe esserci il diritto di intervento e di controllo da parte di TUTTI.

D'altro canto un Consiglio Comunale variegato cosa può fare ad un Sindaco ? I poteri ,ex lege , li ha tutti Lui !

Stiamo tornando alle Signorie ?

Solo che al posto di Lorenzo il magnifico qui ci resta solo Diego il munifico ! Che democrazia ci rimane ?

E' già così, è già così. Il primo consigliere non si può ottenere con i resti ma solo dal secondo in poi. Ripeto, senza il 2 % a Palermo e percentuali più alte negli altri comuni e nelle provinciali non si può ottenere alcun seggio. Di fatto quindi lo sbarramento contro le liste civetta c'è già. Il fatto è che una certa classe politica vuole tentare la "soluzione finale" contro ogni movimento di dissenso ma non credo ci riuscirà.

Credo infatti che lo sbarramento sia indecente su base nazionale, perché impedisce alle liste locali, anche con percentuali molto elevate, di essere rappresentate. Su base locale invece non mi pare uno scandalo. Diciamo che ci vuole una motivazione particolarmente forte per votare una lista che difficilmente supererà lo sbarramento al 5, ma se queste motivazioni ci sono la gente voterà ugualmente per questa lista e supererà lo sbarramento.

Oggi nelle piccole liste si annida troppo voto clientelare. Questa legge le spazza via.

Non dovrei dirlo perché sono un convinto autonomista, ma questa volta (alle regionali) proprio l'MPA c'è andato fregato e sta bene perché si era comportato in maniera vecchia. Aveva presentato tre liste che complessivamente presero il 22 e passa per cento, ma solo una ha superato lo sbarramento del 5 % e così ha buttato via circa il 7 % dei voti e molti deputati. Non credo che Lombardo farà più quest'errore. Nessuno faccia il moralista però. Ricordo bene quando il PCI presentava la "lista Ippari" a Ragusa e quella "Togliatti" ad Agrigento per scippare un paio di deputati in più con i resti. Da quando c'è lo sbarramento alle regionali questi giochetti non si fanno più.

E ricordate a Palermo nel 2007 quante liste presentò il  centro-destra? Un lenzuolo. Anche questa vergogna così finirà e le liste veramente alternative avranno più visibilità e quindi speranza di superare la soglia.

Perchè al posto di prevedere qualunque sbarramento, non si adotta il sistema di non assegnare i seggi a quelle liste che non ottengono il quoziente intero? Il risultato sarebbe la sparizione di tutte le liste civette create apposta dai partiti più grossi per ottenere più seggi con i resti, con una semplificazione del panorama politico.

Ma se ne sentono dire di sciocchezze gattopardesche!

Il Comune siciliano più grande e che ha più consiglieri è quello di Palermo: 50. Per ottenere un consigliere oggi serve 1/50 dei voti, cioè il 2 %!! Negli altri comuni (Catania 45 e via via sempre meno) è anche più alto lo sbarramento di fatto: provate a fare 1 diviso 45 e così via.

Oggi per eleggere un consigliere a Palermo occorrono almeno 5-6.000 voti, altrimenti si è fuori.

Chi propone lo sbarramento al 2% sa bene che è un "non sbarramento", ma l'informazione questo lo deve dire. E anche il 3 % praticamente non cambia niente nella quasi totalità dei Comuni.