Sbagliato! E' lei a non essere ben informato. Non si ragiona a forza di battute e di slogan. Il Governo Berlusconi sta facendo il massimo sforzo per evitare che il Paese vada allo sbando, come era  riuscita quasi a fare la sinistra nell'ammucchiata guidata da Prodi.

Peccato che 'è stato capace' di fare tante cose per se e non lo è stato altrettanto per il Paese!!!

Bhè allora lei è proprio uno baciato della fortuna, provi a immaginare quanti altri italiani vorrebbero poter fare le stesse cose che fa lei.

E se quelli dell'opposizione assomigliassero al Presidente del Consiglio e avessero saputo realizzare tante cose del genere, questo paese sarebbe l'oasi più felice del mondo.

Un amico mi ha girato questo:

"Salve,
 
 sono un cittadino dell'Italianistan.
 
 Vivo a Milano DUE in un palazzo costruito dal PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.
 
 Lavoro a Milano in un’azienda di cui è mero azionista il Presidente del Consiglio.
 
Anche l'assicurazione dell'auto con cui mi reco al lavoro è del Presidente del Consiglio, come del Presidente del Consiglio è l'assicurazione che gestisce la mia previdenza integrativa. 
 
Mi fermo tutte le mattine a comprare il giornale, di cui è proprietario il Presidente del Consiglio

Quando devo andare in banca, vado in quella del Presidente del Consiglio.
 
Al pomeriggio, esco dal lavoro e vado a far spesa in un ipermercato del  Presidente del Consiglio, dove compro prodotti realizzati da aziende partecipate dal Presidente del Consiglio.

Alla sera, se decido di andare al cinema, vado in una sala del circuito di  proprietà del Presidente del Consiglio e guardo un film prodotto e distribuito da una società del Presidente del Consiglio (questi film godono anche di finanziamenti pubblici elargiti dal governo presieduto dal  Presidente del Consiglio).

Se invece la sera rimango a casa, spesso guardo la TV del Presidente del Consiglio,con decoder prodotto da società del  Presidente del Consiglio, dove i film realizzati da società del Presidente  del Consiglio sono continuamente interrotti da spot realizzati dall'agenzia pubblicitaria del Presidente del Consiglio.

Soprattutto guardo i risultati delle partite, perché faccio il tifo per la squadra di  cui il Presidente del Consiglio è proprietario.
Quando non guardo la TV del Presidente del Consiglio, guardo la RAI , i cui  dirigenti sono stati nominati dai parlamentari che il Presidente del Consiglio ha fatto eleggere. Allora mi stufo e vado a navigare un po’  in internet, con provider del Presidente del Consiglio.
 
Se però non ho proprio voglia di TV o di navigare in internet, leggo un libro, la cui casa editrice è di proprietà del Presidente del Consiglio.

,

la ringrazio per la replica che mi fa ulteriormente apprezzare la libertà del dibattito su Sicilia Informazioni.

Ho gradito meno, in verità, la sua battuta che mi mette addosso la veste di “tifoso”  (riferita ad una parte politica), quando risulta di tutta evidenza che il suo articolo è da considerare, a mio modesto avviso se non le spiace, l’espressione del tutto legittima di un “tifo” di segno contrario.  

Vengo al punto della vexata quaestio: il teorema del sistema Mediaset che condizionerebbe la libertà di stampa in Italia è risibile, cioè una vera e propria bufala propinata ad arte. La  “galassia pubblicitaria Mediaset” che lei tenderebbe a dipingere in negativo, è una risorsa importante nel nostro paese, contribuendo non poco al "sistema Italia", nel lavoro e nell'economia.  Come lei certamente sa, proprio qualche settimana fa gli analisti di Jp Morgan hanno ulteriormente migliorato il giudizio su Mediaset, portandolo a “Overweight”.

  qualcuno le avrebbe ritenute sacrosante solo se fatte dai vertici del Pd. Al di là delle considerazioni  sul meccanismo delle nomine, che ci porterebbero indietro nel tempo e che non le farebbero sicuramente piacere, a me preme evidenziare la sostanza della questione odierna, cioè il fatto che a sinistra si ritiene “normale” la provocatoria e anacronistica gestione dei processi in Tv (pubblica) da parte di Santoro, Travaglio, Dandini, Floris, tutta orchestrata verso l’assalto al “nemico numero uno”,  mentre invece se il direttore Minzolini esprime liberamente le proprie opinioni, si scatena la bagarre sindacale e dei giornalisti di opposta tendenza. La tendenza, cioè, ad una "omologazione ideologica" dell’informazione. Per il popolo della sinistra è diventato "normale" che le carte o le intercettazioni su privati cittadini o sui vertici dello Stato passino con un meccanismo quasi automatico dai cassetti delle procure alle redazioni di taluni giornali, specie in campagna elettorale, quando invece questa è una palese e gravissima violazione di legge. E' ormai evidente che la cosiddetta "cultura della legalità" ha una sua sponda giacobina: tutto ciò che colpisce Berlusconi è "legalità", se si dirige verso altri di segno opposto è da occultare frettolosamente sotto i tappeti (se vuole possiamo passare agli esempi).

Né mi pare democraticamente ed eticamente sostenibile che un direttore di testata pubblica come Minzolini debba rinunciare alla sua professionalità e alla sua libertà di espressione, solo per non “urtare” la sensibilità della sinistra che tra l’altro è minoranza di governo in questo paese D’altro lato, quella libertà pluralistica di stampa e di informazione la vediamo anche nelle reti Mediaset, che dai tempi di Costanzo ai nostri giorni non ha fatto mai sconti a Berlusconi, anzi. Lei potrebbe replicare: ma Emilio Fede? Io rispondo, sì è palesemente schierato pro-berlusconi, e allora? Non rientra nella libertà di stampa, trattandosi di Tv privata, cioè senza canone a carico degli italiani?

Per quanto concerne Soros, abbia pazienza, la sua “galassia finanziaria” (quella sì) non è certo nuova alle manipolazioni in ogni angolo di mondo, mirate a formare un sistema tutto funzionale ai propri interessi.

L’etica non è una lavagna che si cancella a piacimento, i fatti rimangono come pietre. Lei sa che Soros, impegnato nelle sue strategie globali su droga, eutanasia e cultura liberista-decostruzionista, è stato indagato da ben tre procure italiane per il crac-svalutazione della lira nel 1992. Le cronache di suoi colleghi hanno riportato che alcuni scienziati foraggiati, assistiti dal Carlyle Group e da Soros, hanno privatizzato il progetto "Genoma Umano"  e sono entrati di prepotenza nel business lucrativo della manipolazione genetica, ovvero dell'alterazione della genetica.

Io mi preoccuperei di più delle manovre di quelle potenze finanziarie globali, collocate sotto paraventi e referenze altisonanti (facili da costruire a suon di miliardi) da cui possono scaturire limitazioni alle “indipendenze nazionali” e quindi della stessa sovranità popolare. La vita di Soros e delle sue controllate è una costellazione di episodi, al riguardo.

Se lei crede che un intellettuale possa “inchinarsi” al fatto che uno come Soros abbia sostenuto la campagna elettorale di Obama…, bhè lasci perdere. La sete di denaro è distante –come ha sostenuto lo stesso Soros- da qualsiasi vincolo morale.

No, non è una mia propensione ai retroscena torbidi e romanzati, l’impero di Soros è già di per sé il testo del romanzo, egregio Panzica.

Quanto al Carlyle Group, nel suo documentario “Fahrenheit 9/11”, Michael Moore spiega come i principali affaristi della guerra contro il terrorismo mondiale abbiano lavorato proprio in quella organizzazione, e come essi mantengano paradossalmente collegamenti segreti con Bin Laden, coi sauditi e l’industria militare americana. Se lei queste le reputa solo chiacchiere, faccia pure, ciascuno legge e pratica le chiacchiere che vuole.

Ora, lasci stare un attimo i collegamenti episodici che sono di prassi nello scenario internazionale degli affari, ma che non significano certo una “funzionalità” organica e permanente.

Per cui, non può certo scandalizzare l’ombra di uno come Soros contro Berlusconi, camuffando le vere ragioni e i veri interessi di ben altra natura con lo slogan di moda: “libertà dell’informazione” e con la ridicola denuncia alla Corte di Strasburgo, fatta a bella posta nel mezzo della campagna elettorale.

Non sarà invece una mossa per tentare di "togliere di mezzo" un soggetto scomodo e non condizionabile (Mediaset-Berlusconi) nella scena  geopolitica europea, approfittando della valanga di spazzatura sollevata da certa stampa italiana con la più disinvolta anarchia...(altro che libertà) ?

Per chiudere, la prego, non confonda il diritto a manifestare la propria opinione con le lezioni di etica e di giornalismo.

Lei sarà un gigante del giornalismo italiano e mi può fare solo piacere, anzi me ne congratulo, ma mi lasci dire la mia in santa pace, se non le dispiace.

 Ma Mr Svevo avra' capito,Dr.Panzica?

In ogni caso una lezione di stile e di sostanza.C'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.guardare e riflettere.

 Purtroppo  i tanti  Mr Svevo crederanno che la neve e' nera se lo dice il padrone di minzolini.

ciccio

Egregio Mr Svevo,

intanto io mi sono limitato a dare, in dettaglio una notizia; bella o brutta le possa apparire, io sono un cronista.

Poi,non so se Lei ha una lontana idea di cosa sia "l'universo pubblitalia-mediaset", una galassia pubblicitaria,che controlla, in varie articolazioni non meno del 75% - 85% del mercato pubblicitario italiano; quello che si può pianificare per tempo,cioè in grado di garantire la vita o la morte di una grande testata giornalistica nazionale, televisiva o della carta stampata.

Che Berlusconi sia proprietario di Mediaset, credo Le sia noto.Che Minzolini (TG1) e Mazza (TG2) li abbia nominati lui, immagino lo sia altrettanto. Che Bianca Berlinguer (TG3) abbia goduto della pubblica mallevadoria del noto comunista ministro Ignazio La Russa è parimenti di pubblico dominio.Che "La 7" si sia ammorbidita nel contraddittorio contro il Premier,con la nomina di Piero Vigorelli, ottimo giornalista,ma sopratutto grande amico personale del CAV. ad AD della società strategica di Telecom che presiede ai destini editoriali de La 7, è stato pubblicato da tutti i giornali economici; come è noto che il Governo vuol far valere la sua "immanenza" su Telecom, solo ai fini de La 7.

Ciò detto,l'OSI è una delle più autorevoli (e ricche) Fonadzioni filantropica e di impegno civile del mondo. Oltre ad essere quella che ( secondo la vulgta della propaganda berlusconiana) ha portato la democrazia in Ukraina (con il popolo arancione) ed in Georgia (il popolo verde), nonché è delegata dall'ONU nella protezione internazionale delle varie "comunità e popoli zingari". E se avesse letto l'articolo, avrebbe scoperto che fa parte, a vario titolo, di tutti i maggiori forum ed enti dell'ONU.

Sin quì fatti, non opinioni, rispettabilissime sempre, ma non prevalenti sui fatti nudi e crudi. Potremmo, poi, aggiungere che l'OSI ha avuto un ruolo determinante insieme ad altri due importanti trust americani, nella vittoria elettorale di Barack Obama.Non so se Lei sa chi sia questo signore ? Del quale Soros è un morogerato consigliere.

Ecco perché, un cronista per onorare il patto di lealtà perenne con i propri lettori deve riferire, il pensiero e l'attività del pezzo di mondo che ruota attorno a Soros.Peraltro, di cultura europea, e figlio di un democratico filosofo ungherese.

Lasci stare il passato di "finanziere d'assalto" di Soros,ormai non lo fa più da tredici anni.Non frequenta più le compagnie di un tempo: per es. la Carlyle, la cui maggior figura di capitalista ricco di spicco quale socio italiano indovini un pò chi era ?

Ancora, visto che le piaccono i retroscena torbidi e romanzati., risponda a quest'altra domanda :quanto peso ha avuto la "compagine finanziaria all'origine della Carlyle" (fine anni 80' inizia 90') nella caduta della prima Repubblica e nell'affermazione di un nuovo regime politico ed istituzionale (il maggioritario) in Italia ? E quale politico "nuovo di zecca", un imprenditore uomo del fare, ha sponsorizzato ?

Diceva la buon anima di mio padre : "non è possibile botte piena, e moglie ubriaca". Sulla Questura di Roma , poi, dopo le troppe "figuracce" assommate - per ragioni istituzionali e per altre vicende -  negli ultimi mesi è opportuno fare come fece S Giuseppe con la Madonna : meglio sospendere il giudizio.

Ognuno ha diritto di urlare le sue opinioni, ma queste devono sempre fare i conti con i fatti reali e la logica elementare. Io da cronista ho l'obbligo di farlo. Lei da tifoso no.Ma almeno mi risparmi lezioni di etica e di giornalismo.Per cortesia.

ignazio panzica

Grazie del suggerimento, ci penserò. Ma ti voglio dire una cosa: se tutti quelli come me emigrano dall'Italia, tu e i tuoi resterete a piedi.

....il problema è che anche Strasburgo non ci puo' far nulla!!!! :(

Speriamo invece in nuove lingue di fuoco dello SPirito Santo che scendano sulla terra e facciano pulizia!!! :) non ci resta che sperare in questo ......purtroppo!

Sandro

Amico, te lo  dico io quanti erano a roma, erano 25!!

ma tu, fai un favore all'italia, EMIGRA!!!

Manovre elettorali sospinte da colossi finanziari esteri (vai a vedere perchè..)

Gentile Panzica, lei non può immaginare quanto sia insignificante l'attenzione prestata alle sparate della Fondazione di Soros e la sua denuncia alla Corte di Strasburgo, cioè quella stessa Corte che ha sentenziato per l'eliminazione del Crocefisso dalle scuole. Affermare che l'informazione italiana oggi è nelle mani di Berlusconi, è semplicemente disgustoso, oltre che privo di fondamento, dinanzi allo spettacolo indegno di trasmissioni sulle reti pubbliche condotte da signori come Santoro, Travaglio, Dandini, Floris...e via dicendo, o di quotidiani come La Repubblica, l'Espresso...

Ma veramente lei pensa che la maggioranza degli italiani sia diventata così sprovveduta? O che si lasci impressionare da un sodalizio estero certamente ricchissimo di soldi, ma proprio per questo poco credibile se va a parlare di “libertà”, tanto meno in Italia?

Lasci stare l'Universal Periodic Review e l'interesse "indipendente" della Open Society Justice Iniziative, tutte etichette roboanti quanto strumentali, mirate a destabilizzare l'Italia, una volta per via di religione e l'altra per via politica.

Sappiamo bene di quale potenza finanziaria è portatore Soros e la sua organizzazione, con movimenti di miliardi di dollari capaci di condizionare intere economie nel mondo (l'uomo che sconfisse la Banca d'Inghilterra). Oh certo, nulla togliendo alle indiscusse qualità del personaggio e alla sua eccezionale capacità di investitore finanziario.

Ma guardi, non le sembra che questa sparata camuffata di "indipendenza" proprio nel mezzo della campagna elettorale italiana, assomigli più ad una manovra per indebolire qualcuno...che ad una iniziatica cultural-filantropico-sociale?

Dai, togliamoci i prosciuttini dagli occhi!

Dinanzi agli insulti di Di Pietro o De Magistris al Presidente della Repubblica o alle sistematiche e infinite aggressioni a Berlusconi….amplificate da tutti i giornali di sinistra, lei ha il coraggio di dire che la stampa italiana non è libera?

Ci sarà da ridere alla Corte di Strasburgo, stiamo qui a vedere, eh si egregio Panzica, perchè sprare denunce è facile, ma dimostrare la verità coi numeri alla mano, è un'altra faccenda. E la verità dei numeri contraddice platealmente Soros e compagni.

Beninteso, faccia pure le sue affermazioni, egregio Panzica, ma non speri in un largo seguito, salvo moltiplicare in modo virtuale gli aficionados, come è accaduto oggi per la manifestazione del Pd: dichiarati 250.000, realmente presenti 25.000, dati della Questura.

Cordialità.

Svevo

Ma come ?

un premier cosi liberaleeee?

ceh ce lo invidiano tutti !

una buona azione

sicuramente

se non ci salvano dall'estero siamo fritti!