È davvero curioso: i giornali che non hanno scioperato, come Libero e Il Giornale, addebitano a giornalisti ed editori che partecipano alla giornata di protesta l’inutilità della loro azione al fine del raggiungimento dell’obiettivo che si sono prefissi. “Come si fa – sostiene infatti Vittorio Feltri – a chiedere libertà di stampa rinunciando volontariamente alla libertà di stampare quotidiani?” La conclusione è illuminante: “Più che una contraddizione è un controsenso, come se gli affari facessero sciopero della fame contro chi gli dà poco da mangiare”.

Maurizio Belpietro, direttore di Libero, arriva alla medesima conclusione: “Una scelta che ricorda molto quei mariti i quali si tagliano gli attributi contro la moglie che non si concede”. Una idiozia, dunque.
Loro, Feltri e Belpietro, non ci cadono, perciò stampano i giornali e non mettono il bavaglio. Naturalmente, uno pensa: voi avete deciso di stare sul campo per combattere con lo strumento dell’informazione la battaglia che i giornalisti e gli editori hanno rinunciato a combattere, disertando la contesa e scegliendo il silenzio.

Fatta la premessa, però, i due direttori, andando al cuore del problema, si schierano contro i loro colleghi ed esprimono un corposo dissenso verso la Federazione della stampa che ha organizzato lo sciopero dei giornali e illustrano, invece, un consenso senza se e senza ma verso quelle norme che, se approvate dal Parlamento, editori e giornalisti ritengono una pericolosa restrizione della libertà. Non usano la giornata di silenzio per dare un loro contributo di idee, opinioni, suggerimenti o motivazioni alla protesta, ma per esprimere, legittimamente, una tesi completamente diversa da coloro che si astengono dal lavoro.

Se il silenzio è un errore nell’ottica di chi sciopera, non partecipare alla protesta per smantellare le ragioni dello sciopero, però, moltiplica l’errore.
E allora, bando alle ciance: perché non esprimere con chiarezza il proprio punto di vista? Non si sciopera perché le ragioni dello sciopero non sono affatto valide, il disegno di legge non è un assalto alla libertà d’informazione, anzi è bene che le cose cambino per evitare che si commettano degli abusi.
I giornali utilizzano, eccome, la giornata di silenzio per “fucilare” gli avversari politici e raccontare perché e per come lo sciopero è una solenne puttanata.
Libero assegna l’onore della prima pagina al presidente della Camera: “Fini ha 2000 badanti”. Il sommario: “I fedelissimi  ormai scarseggiano ma lui può consolarsi coi commessi: sempre di più e più costosi”.
Nel commento, l’autore del testo, precisa: “Dal momento che le sue truppe sono ridotte al minimo, Fini si trincera dietro un esercito di commessi”. E giù con  lo sputtanamento degli assistenti della Camera che con Fini c’entrano come cavoli a merenda, perché ci sono sempre stati e sono stati sempre in gran numero.
Lo capite da soli che l’attacco è pretestuoso, no? E questo a prescindere dall’idea che vi siete fatti delle scelte del presidente della Camera. Dov’è la notizia? Dov’è la responsabilità di Fini in questa storia? Perché si mette insieme la presunta solitudine politica del presidente della Camera con i commessi di Montecitorio?
Libero dedica metà della foliazione alle imprudenze, agli errori ed alle puttanate di Gianfranco Fini, ospitando editoriali dotti e arguti che tendono, tutti quanti, a dare una visione unilaterale – non giusta o sbagliata, ma unilaterale – della realtà: hic sunt leones, insomma. E tutto questo spiega non abbondantemente perché Libero è in edicola?
Vittorio Feltri non è Maurizio Belpietro, ha le palle e il grugno. Il Giornale di Berlusconi, che dirige, perciò, pesa dieci volte di più di Libero. Non usa il fioretto ma la scimitarra, non schiaffeggia, preferisce i pugni sullo stomaco. Gli avversari di Berlusconi, che hanno assaggiato gli strumenti utilizzati dal Giornale, sanno quanto possa fare male.
Nella giornata di sciopero della stampa nazionale, Feltri non si fa certo scappare l’opportunità di fare il suo mestiere. Non ci sono i nemici sul terreno della battaglia, colpire il bersaglio è più agevole, soprattutto più proficuo. 
Il bersaglio è sempre lo stesso: Fini, i finiani e, a latere, tutti coloro che non stanno dalla parte dell’editore. Volete un assaggio della “danza” che “Il Giornale” mette in scena?
Il soggetto è uno solo, non c’è bisogno di ripeterlo. Le espressioni per descriverlo sono colorate, fantasiose ed efficaci: “I golpisti mancati di un governissimo che non si farà mai?”. “…non è con leader bolliti che si forma la squadra vincente”. “E’ pura follia pensare che possano dare vita ad una maggioranza compatta personaggi che si detestano come Fini, Casini e Bersani”.
Cambiamo pagina: “Berlusconi mette i finiani con le spalle al muro”. Nel sommario spiega come e perché: “Se il governo cade sui provvedimenti anticrisi tutti a casa”. Poi avverte: Voglio continuare a guidare il Paese. E chi dovesse dissentire da questo impegno assoluto, dovrà prendere atto di non essere più in sintonia con i nostri elettori”.

Vi preghiamo di rileggere più volte e con grande attenzione l’avvertimento. E’ un saggio di democrazia impagabile. Su Libero gli stessi argomenti venivano illustrati con toni soft, nonostante a parlare fosse in entrambi i giornali il premier. Le parole si adattano al luogo in cui vengono accolte, forse è questo.
Ma il piatto forte del Giornale in occasione dello sciopero nazionale, è Italo Bocchino, l’uomo più detestato dal Cavaliere secondo la vulgata. “Bocchino, l’anima nera di Fini che si autoassolve dai peccati”, titola Il Giornale a pagina 4. E ne spiega il motivo: “Prima discepolo di Tatarella poi berlusconiano. Ma oggi è l’ariete dell’ex leader di An”. Fin qui ordinaria amministrazione, più avanti, invece c’è rumore di catene: “Fa le pulci agli altri ma, tirato in ballo su una storia di tangenti, nega pure l’evidenza”. E più giù in una finestrella: “Dagli appalti di Napoli alla società della moglie è sempre in bilico fra affari e politica”.
Il nemico va ucciso, non tramortito. Il condizionale, il dubbio sono cancellati. Il Giornale ha istruito il fascicolo, fatto le indagini, celebrato il processo e giunto al verdetto, inequivocabile: Bocchino “nega l’evidenza”. E’ colpevole. L’interessato querela, per intanto si becca la sua razione di insulti nella giornata di sciopero dei giornalisti.

Ma non è questo giornalismo che giustifica ciò che Il Giornale e Libero sostengono, la necessità di dare una regolata alle norme che permettono incursioni nel diritto alla dignità di una persona, il diritto di non subire uno sputtanamento preventivo, una condanna senza processo?