Io continuo a non capire (??) perché si tende a dividere il giornale spazzatura da quello "degno" di pubblicazione, stessa cosa per la televisione. Nella libertà di espressione, ognuno ha il diritto di comunicare e sarebbe assurdo pretendere una saggezza generalizzata o una buona fede insita nel tesserino da "buon giornalista operante" .

Ho sempre ribadito che quando si riconosce nel popolo la facoltà di discernimento tra il bene ed il male, tra il giusto e l'ingiusto, tra i buoni ed i cattivi, cioè elementi che hanno indotto il popolo italiano a votare serenamente una coalizione ed un capo di governo che rafforza il suo operato proprio su questa identità, beh per le stesse ragioni e per una logica coerente non dovrebbe nutrire alcuna preoccupazione qualunque tipo di illazione o accusa insensata e non provata. Il popolo è abbastanza maturo, ha deciso col suo voto, riconosce in Berlusconi il proprio punto di riferimento, un popolo così maturo e difficilmente influenzabile per quale motivo non dovrebbe avere la stessa facoltà di discernimento nel recepire le notizie da parte di tutti i giornali??? Lasciamo alla gente scegliere liberamente quale giornale leggere, quale programma televisivo seguire senza alcun condizionamento, chi vive di audience dovrebbe saperlo, è il mercato a decidere chi è degno di essere seguito.

Un caro saluto

MX

La libertà d'insultare è solo anarchia e calpesta la Costituzione

Berlusconi ha semplicemente ragione, questa foga di certa editoria schierata, che si mobilita cercando di dare a bere agli italiani l'inviolabilità del diritto di cronaca, è in realtà una delle più grossolane bufale italiane. La maggioranza degli italiani conosce bene ormai il meccanismo perverso che utilizza le intercettazioni come strumento preferenziale di aggressione politica. Abbiamo visto come persino alla Corte di Cassazione si può entrare indisturbati e accedere agli archivi delle pratiche, potendo persino portarseli via.

La "libertà" di violare la privacy dei cittadini, diritto fondamentale della nostra Costituzione, è da rigettare con ogni forza, perchè assomiglia (questa si) a certe pratiche in uso nei regimi totalitari, ove il gruppo di potere si dedica sistematicamente alla caccia degli oppositori o delle persone scomode per i suoi biechi fini.

Non sorprende la reazione di certi editori e giornalisti che vedono minacciata la loro quotidiana pratica dell'insulto e dell'aggressione, posti alla base di un giornalismo "spazzatura" che si autosostenta con la vendita.

Se per libertà di stampa si intende quella di sbattere sui giornali persone e dialoghi telefonici del tutto estranei ai processi e alle sentenze passate in giudicato fino all'ultimo grado, bhè allora è molto meglio riportare le cose sul binario della correttezza e del diritto, perchè non c'è libertà quando si viola la sfera privata delle persone. Il diritto dell'informazione cessa di essere tale quando è usato in modo strumentale e demagocico.

Svevo

La libertà d'insultare è solo anarchia e calpesta la Costituzione

Berlusconi ha semplicemente ragione, questa foga di certa editoria schierata, che si mobilita cercando di dare a bere agli italiani l'inviolabilità del diritto di cronaca, è in realtà una delle più grossolane bufale italiane. La maggioranza degli italiani conosce bene ormai il meccanismo perverso che utilizza le intercettazioni come strumento preferenziale di aggressione politica. Abbiamo visto come persino alla Corte di Cassazione si può entrare indisturbati e accedere agli archivi delle pratiche, potendo persino portarseli via.

La "libertà" di violare la privacy dei cittadini, diritto fondamentale della nostra Costituzione, è da rigettare con ogni forza, perchè assomiglia (questa si) a certe pratiche in uso nei regimi totalitari, ove il gruppo di potere si dedica sistematicamente alla caccia degli oppositori o delle persone scomode per i suoi biechi fini.

Non sorprende la reazione di certi editori e giornalisti che vedono minacciata la loro quotidiana pratica dell'insulto e dell'aggressione, posti alla base di un giornalismo "spazzatura" che si autosostenta con la vendita.

Se per libertà di stampa si intende quella di sbattere sui giornali persone e dialoghi telefonici del tutto estranei ai processi e alle sentenze passate in giudicato fino all'ultimo grado, bhè allora è molto meglio riportare le cose sul binario della correttezza e del diritto, perchè non c'è libertà quando si viola la sfera privata delle persone. Il diritto dell'informazione cessa di essere tale quando è usato in modo strumentale e demagocico.

Svevo

Io non ho mai capito perchè un cittadino che non ha niente a che spartire con la classe politica se non quella di condividere o meno le idee politiche debba prendere le difese di chi certamente non ha bisogno di avvocati difensori, perchè tanti, forse troppi ce ne sono in parlamento voluti peraltro dal capo del governo pronti a scattare carta bollata alla mano per difendere l'onorabilità qualora fosse attaccata del capo del governo.

Per la verità io che faccio parte della maggioranza degli italiani non conosco il meccanismo perverso che utilizza le intercettazioni e francamente non mi interessa neanche in quanto non ho niente da nascondere. Mi fa piacere invece che lei lo conosce. Forse lo teme?

Sono invece d'accordo con un allarmismo inutile, quello dei giornali, perchè sono certo che non cambierà nulla.

Alessio Mazzacurati

La libertà d'insultare è solo anarchia e calpesta la Costituzione

Berlusconi ha semplicemente ragione, questa foga di certa editoria schierata, che si mobilita cercando di dare a bere agli italiani l'inviolabilità del diritto di cronaca, è in realtà una delle più grossolane bufale italiane. La maggioranza degli italiani conosce bene ormai il meccanismo perverso che utilizza le intercettazioni come strumento preferenziale di aggressione politica. Abbiamo visto come persino alla Corte di Cassazione si può entrare indisturbati e accedere agli archivi delle pratiche, potendo persino portarseli via.

La "libertà" di violare la privacy dei cittadini, diritto fondamentale della nostra Costituzione, è da rigettare con ogni forza, perchè assomiglia (questa si) a certe pratiche in uso nei regimi totalitari, ove il gruppo di potere si dedica sistematicamente alla caccia degli oppositori o delle persone scomode per i suoi biechi fini.

Non sorprende la reazione di certi editori e giornalisti che vedono minacciata la loro quotidiana pratica dell'insulto e dell'aggressione, posti alla base di un giornalismo "spazzatura" che si autosostenta con la vendita.

Se per libertà di stampa si intende quella di sbattere sui giornali persone e dialoghi telefonici del tutto estranei ai processi e alle sentenze passate in giudicato fino all'ultimo grado, bhè allora è molto meglio riportare le cose sul binario della correttezza e del diritto, perchè non c'è libertà quando si viola la sfera privata delle persone. Il diritto dell'informazione cessa di essere tale quando è usato in modo strumentale e demagocico.

Svevo

La libertà d'insultare è solo anarchia e calpesta la Costituzione

Berlusconi ha semplicemente ragione, questa foga di certa editoria schierata, che si mobilita cercando di dare a bere agli italiani l'inviolabilità del diritto di cronaca, è in realtà una delle più grossolane bufale italiane. La maggioranza degli italiani conosce bene ormai il meccanismo perverso che utilizza le intercettazioni come strumento preferenziale di aggressione politica. Abbiamo visto come persino alla Corte di Cassazione si può entrare indisturbati e accedere agli archivi delle pratiche, potendo persino portarseli via.

La "libertà" di violare la privacy dei cittadini, diritto fondamentale della nostra Costituzione, è da rigettare con ogni forza, perchè assomiglia (questa si) a certe pratiche in uso nei regimi totalitari, ove il gruppo di potere si dedica sistematicamente alla caccia degli oppositori o delle persone scomode per i suoi biechi fini.

Non sorprende la reazione di certi editori e giornalisti che vedono minacciata la loro quotidiana pratica dell'insulto e dell'aggressione, posti alla base di un giornalismo "spazzatura" che si autosostenta con la vendita.

Se per libertà di stampa si intende quella di sbattere sui giornali persone e dialoghi telefonici del tutto estranei ai processi e alle sentenze passate in giudicato fino all'ultimo grado, bhè allora è molto meglio riportare le cose sul binario della correttezza e del diritto, perchè non c'è libertà quando si viola la sfera privata delle persone. Il diritto dell'informazione cessa di essere tale quando è usato in modo strumentale e demagocico.

Svevo